| ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ ОПРЕДЕЛИЛСЯ С ЗАДАЧАМИ И СОБСТВЕННОЙ ПОЗИЦИЕЙ | ||
|
15 августа состоялось заседание Общественного совета, на котором участники «народного вече» договорились о том, чем собственно они будут впредь заниматься. Кроме подготовки общественных слушаний и экспертиз решений органов местной власти, имеющих социально значимую направленность, члены общественного совета сочли необходимым детально вникать в проблемы всех сфер жизнедеятельности города и создали для этого соответствующие комиссии. Они договорились о порядке проведения заседаний совета и даже об этике собственного поведения. Всё это нашло отражение в принятом членами Общественного совета «Регламенте». Одним из вопросов повестки дня было обсуждение письма председателя городской думы А. Сергеева, в котором высказывалось несогласие с принципом формирования Общественного совета и в связи с этим предлагались поправки в Устав города. В ходе развернувшейся бурной дискуссии члены Общественного совета выразили недоумение по поводу того, что г-н Сергеев, присутствовавший на самом первом, организационном, собрании общественности города, где как раз и обсуждались принципы формирования Общественного совета, определялся состав инициативной группы, которой было поручено разработать «Положение об Общественном совете», не высказал тогда ни одного замечания или предложения. Больше того, не поступило их от председателя городской думы и в течение двух последующих месяцев, когда активно формировался Общественный совет. В настоящий момент, когда совет полностью сформирован на принципах демократичности и независимости от каких-либо органов власти, и вплотную приступил к работе, данная политика гордумы может расцениваться как попытка вмешаться в деятельность совета. Предлагаемый г-ном Сергеевым новый способ формирования Общественного совета по принципу: пополам – дума и администрация - не выдерживает никакой критики. Подобная организация обещает быть абсолютно ангажированной и не будет являться независимым общественным органом. Общественный совет считает, что кроить Устав города под волю и прихоть тех или иных «правителей» нецелесообразно, тем более, что он, Устав, предусматривает создание любых, не противоречащих закону общественных организаций. Устав города – это наша местная «Конституция» и относиться к нему надо уважительно, так же как и к общественному мнению. Пример в этом следует брать с президента России. Свою позицию члены Общественного совета Кинешмы решили довести до сведения председателя городской думы А. Сергеева и главы администрации города В.Сидоренко. Соб. инф. Общественного совета Кинешмы. |
||
|