| ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ ОЗАБОЧЕН | ||
|
Во вторник , 17 октября, Общественный совет города собрался на внеочередное заседание. Экстренность собрания объяснялась озабоченностью представителей всех общественных объединений и партий, входящих в этот орган, ситуацией, сложившейся в городе в связи с очередной «сенсацией», которая стала достоянием гласности как кинешемцев, так и жителей области благодаря средствам массовой информации. Так, сообщалось, что председатель городской Думы А.М.Сергеев 30.06.06 подписал решение о передаче земель МУП «Управление городскими рынками» в аренду частному предприятию ООО «Элита» для проектирования и строительства павильонов. Директор вышеупомянутого муниципального предприятия, находясь с учредителями ООО «Элита» в ближайшей родственной связи естественно такому решению не препятствовала. Тем более, что ранее, 31 января 2006 года, прежний и. о. главы администрации города Ю.Н.Вахотин своим «волевым» постановлением предвосхитил столь «удачную» для города операцию. ООО «Элита», не поспешив начать проектирование строительства павильонов, бросилось собирать деньги «за место» с продавцов рынка, в результате чего только в текущем году и без того скудной городской казне будет нанесён ущерб около пяти миллионов рублей. Вопросов у членов Общественного совета при обсуждении этой ситуации возникло много, но большая часть их повисла «в воздухе» из-за того, что господин Сергеев не пришёл на собрание общественности, несмотря на своё обещание присутствовать. Непонятно, почему решение Думы всплыло только недавно, в период судебной тяжбы между ООО «Элита» и новой администрацией города, приостановившей в органах юстиции регистрацию передачи в аренду земель городского рынка. Непонятно, почему столь значимое для города решение не опубликовывалось в печати и не подписывалось главой исполнительной власти (имеется только подпись Сергеева). Непонятно, почему не проводился конкурс на аренду столь лакомого куска муниципальной земли с находящимися на нём торговыми точками. Непонятно, почему не проходило обсуждение целесообразности такой «сделки» на заседании Думы, а решение принималось методом так называемого «альтернативного опроса», используемого в соответствии с регламентом Думы только для малозначительных вопросов. Газеты прямо назвали данное решение городской Думы «фальсификацией». Такого же мнения придерживается, судя по публикациям, председатель комиссии по законодательству и правопорядку городской Думы Л.А.Заблоцкий. Общественный совет не взял на себя ответственность дать юридическую оценку данного документа, т.к. это выходит за рамки его полномочий и является прерогативой правоохранительных органов. Члены Общественного Совета выразили свою озабоченность и возмущение позицией городской Думы, её председателя по отношению к администрации города, а также к городским ветеранским, общественным организациям, политическим партиям, постоянными скандалами, сотрясающими город после попытки фальсификации итогов выборов мэра. В открытом письме в адрес губернатора области М.А.Меня и Федерального инспектора В.В.Можжухина Общественный совет обратился с просьбой вмешаться в ситуацию с целью «снизить уровень политизации в отношениях между ветвями власти в городе и провести тщательную проверку последнего скандального эпизода деятельности Кинешемской городской Думы, успокоить общественность и нацелить ветви власти на взаимное сотрудничество на благо и в интересах жителей города.» |
||
|